1.  Should we as Americans be promoting U.S. firms, or should we be moving 
towards more global markets?

2.  This is a bold question for a lot of businesses especially for the small 
businesses without the extended profits. In most cases I believe that a company 
will be willing to do the correct thing and not focus 100% on profits but if a 
company is barely hanging on or making ends meet it is hard to focus on other 
areas besides profits. In today’s society the environment is a main concern for a lot
of people as it should be. We have to live in this world and a business should not 
be able to destroy it just to make a profit so rules and regulations are in place to 
guide businesses in a forward direction of better practice. CSR is very important 
and if a company is not practicing or following the basic rules customers wants 
then it will be know in an instant. There is no hiding from social media in today’s 
society so businesses are more willing to do what what’s right. Overall as a 
business you will have to find a way to balance social responsibility with profits to
be successful in today’s society. Having someone working for you whose main job
is to focus on these areas would be a way to provide checks and balances for your 
business.   

3.  I found the article about The Social Responsibility of Business to be quite 
interesting, particularly regarding "additional bottom lines."  This is something I 
have not known of before.  The belief is that social and environmental 
performance can be measured in fairly objective ways and that firms should use 
these results in order to prove their social and environmental responsibility.  It is 
fair to say that this concept of social responsibility goes beyond the main objective
of maximizing shareholder value.  While social responsibility needs to be aware 
of, it does should not be used to destroy industries or businesses.  If the company 
cannot continue as an ongoing concern due to the restrictions that may be imposed
by government in order to achieve this goal, what will happen?  To begin with, 
jobs will be lost.  When jobs are lost, and not replaced by similar paying jobs, as 
we have seen, earnings for those employed drop.  This will have a negative affect 
on existing businesses as well with top line revenue dropping.  This is what has 
been happening in the US for the past five year.  The reason it has been happening 
can be seen in the article "Why Companies Can No Longer Afford to Ignore Their 
Social Responsibilities," is about how times have changed since Milton 
Freidman's skepticism about CSR.  Today it is part of the "politically correct" and 

their vocal opposition to any company who may have a different view.  
All one needs to do is look at the recent decision to delay the Keystone Pipeline.
 While every report the government has presented shows no affect on the 
environment, those "politically correct"oppose it.  As a result, from a pure political
position, the administration has delayed it along with thousand of jobs and tax 
revenue.  This is not a corporation issue, it is an issue for the country.  This is due 
to the social responsibility issues some have with the oil industry.  And by 
allowing this oil to be shipped to China, where refinement will have greater 
negative impact on the environment than if done in the US, it seems they are 
defeating their own purpose.  Do you think these individuals drive gasoline 
burning cars and travel on airplanes?  I would think most do. 

4.  In short ­ no, profits are not the only business of business.
Of course the question could have a different answer based on the company in question 
and the company’s current economic standing. A mom and pop restaurant, for example, 
needs to be worried about profits in order to stay in business. Profit is most likely not the 
sole reason the business was started, however. Perhaps the entrepreneurs who started the 
business wanted to bring a new flavor to their community. Perhaps they were tired of not 
being able to find food the way liked it. Regardless, attempting to nothing but maximize 
profits would likely see the company lose it’s charm and character that successful small 
businesses seem to have. The element that makes them different from going to the 
McDonalds down the street.
 
A start­up company with frustrated investors does need to worry about profits first. In 
order for any company to grow profits have to be a driving force. Once investors have too
much loss the company will find itself in dire straights, regardless of how much good it 
may have done for it’s local community. Helping the environment and making the 
community a cleaner or better place is great, as long as the company can stay above the 
overhead.
 
Once a certain status is achieved for a company then profit should be far from the only 
business. The Time article cites Coca­Cola and Visa as companies that are paying 
attention to Corporate Social Responsibility and making impacts in communities because 
of it. Companies such as these are also ones that can afford to take a risk, neither 
company is going to fold over night because of a CSR plan that doesn’t pan out. Once 
companies reach the stage where more risks can be taken and profits no longer have to be
the main goal in order to achieve success, then CSR has to become a major player, 
especially if CSR didn’t help the company reach lofty heights of success in the first place.
It’s up to companies like Google to continue to innovate and alter how people can go 
about their daily lives. The image a company gains by successfully implementing CSR 
into their core business strategy certainly hasn’t hurt companies like Coca­Cola, Visa, or 

Google either. As the article stated, the new generation of consumers care about CSR, so 
business will have to care about it as well.  

5.  I don't think profits are the only business, but I do think they are the main business of 
any corporation. To maintain profits, it's probably good business to run a responsible 
business. I think back to the movie Erin Brockovich. That story proved irresponsibility on
the part of a company, sometimes knowingly and sometimes not, can have huge 
consequences and come with huge payouts that make profits suffer. The situation from 
that movie took place decades ago, now with social media outlets I think the scrutiny of 
money holding consumers is even more rigorous. Subway saw a dip in sales because they
used a product in their bread that was also in yoga mats. The story wasn't that yoga mats 
are in Subway's bread, but that is exactly what consumers heard and why they stopped 
spending their money there. I think as a corporation you have to be looking behind you at
all times for potential breeches of consumer trust. It only takes a crack to diminish 
everything that a corporation has built.   
 
6.  Visit: http://research.stlouisfed.org/fred2/categories/25
Go to the St. Louis Fed website and complete the following assignment.  Scroll down and
select M1 Money Stock. I want you to report the Monthly “Not Seasonally Adjusted” 
data for the most recent month and for January, 1965 (click on View Data on the left side 
of the page) for each of the following: M1 Money Stock, the Currency Component of 
M1, Demand Deposits at Commercial Banks, Other Checkable Deposits, and Traveler’s 
Checks Outstanding.
Calculate and show the percentage change between January 1965 and the most recent 
month for M1 Money Stock each of the components.  How has the relative composition 
of M1 changed since 1965? Do your best to explain why this change has occurred.

    • 10 years ago
    100% ACCURATE ANSWER RELIABLE A++ TUTORIAL PLAGIARISM FREE PERFECT GUIDE
    NOT RATED

    Purchase the answer to view it

    blurred-text
    • attachment
      eco_six_questions.doc